hsk(cnitpm.com) 18:48:33
甲、乙兩個獨立的網(wǎng)站都主要靠廣告收入來支撐發(fā)展，目前都采用較高的價格銷售廣告。這兩個網(wǎng)站都想通過降價爭奪更多的客戶和更豐厚的利潤。假設這兩個網(wǎng)站在現(xiàn)有策略下各可以獲得1000 萬元的利潤。如果一方單獨降價，就能擴大市場份額，可以獲得1500萬元利潤，此時，另一方的市場份額就會縮小，利潤將下降到200萬元。如果這兩個網(wǎng)站同時降價，則他們都將只能得到700萬元利潤。這兩個網(wǎng)站的主管各自經(jīng)過獨立的理性分析后決定，（ ）。
A．甲采取高價策略，乙采取低價策略
B．甲采取高價策略，乙采取高價策略
C．甲采取低價策略，乙采取低價策略
D．甲采取低價策略，乙采取高價策略
hsk(cnitpm.com) 18:48:49
69題看下，我選的都是高價
醉青蔥(cnitpm.com) 18:50:02
我覺得是低價
強山(cnitpm.com) 18:50:03
C
我行我素(cnitpm.com) 18:50:19
全部低價
悅然(cnitpm.com) 18:50:32
不降，就可能只能盈利200萬了
我行我素(cnitpm.com) 18:50:51
低價至少能使雙方在一個水平
我行我素(cnitpm.com) 18:50:54
拉下馬
強山(cnitpm.com) 18:51:01
高價 的 算總的 就行
我行我素(cnitpm.com) 18:51:14
高價最多也只是在一個水平
強山(cnitpm.com) 18:51:20
三種概率 相等那么算
強山(cnitpm.com) 18:51:26
低的也算總的
我行我素(cnitpm.com) 18:52:10
哦
悅然(cnitpm.com) 18:52:19
如果兩個網(wǎng)站主管不是“各自獨立理性分析”，而且一起商量的話，那就都是高價策略
強山(cnitpm.com) 18:52:37
這個可以
強山(cnitpm.com) 18:52:41
串通
醉青蔥(cnitpm.com) 18:52:56
高價看起來總利潤最高，如果雙方合計當然高價，獨立分析后還高價風險太大
醉青蔥(cnitpm.com) 18:53:40
這個應該是強山說的悲觀情況下的保守選擇？
強山(cnitpm.com) 18:53:50
可以這么選
強山(cnitpm.com) 18:53:53
也可以算
強山(cnitpm.com) 18:54:11
出題人 腦袋沒問題 那么選 一般都沒錯
hsk(cnitpm.com) 18:56:06
可是各自可以有2000萬啊
hsk(cnitpm.com) 18:56:24
我想不通，都降不是1400萬嘛
我行我素(cnitpm.com) 18:56:35
博弈論。。。
hsk(cnitpm.com) 18:56:47
玫瑰/ C，都是低價
強山(cnitpm.com) 18:56:48
你說的是他們兩個的和
我行我素(cnitpm.com) 18:56:50
不只是考慮自己變化的影響
強山(cnitpm.com) 18:56:56
考慮的是 本身的盈利
我行我素(cnitpm.com) 18:56:58
@hsk 了解下博弈論
強山(cnitpm.com) 18:57:01
應該考慮的
悅然(cnitpm.com) 18:57:57
博弈論說得通
強山(cnitpm.com) 18:58:27
高價 政策 也就是不講價  對方搞 獲得1000  對方地 獲得200  概率和是600   低價策略 對方高 1500  對方低700  概率和1100元
強山(cnitpm.com) 18:59:24
甲乙雙方都一樣
我行我素(cnitpm.com) 18:59:41
管理是需要博弈論的
我行我素(cnitpm.com) 19:00:39
而且不是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，基本不會有薄利多銷的現(xiàn)象
我行我素(cnitpm.com) 19:01:16
都是提高產(chǎn)品水平和服務意識，然后抬價的
hsk(cnitpm.com) 19:03:11
發(fā)呆/