軟考高級資格的論文科目，對許多考生而言，確實是一道難跨的“坎”。它不僅考查對理論知識的掌握程度，更考驗考生能否將實踐與理論有機融合的能力?？梢哉f，“項目實踐 + 理論知識 + 寫作表達”共同構成了論文考試的三大核心要素，整體難度較高。

加之軟考報考不限制專業(yè)背景，吸引了不少跨專業(yè)或跨行業(yè)的考生參與。對于缺乏實際項目經(jīng)驗的考生來說，借鑒他人的項目背景與寫作思路成為常見的備考方式——參考別人的項目架構、論述方式、實踐經(jīng)驗乃至整體風格。

因此，不少考生都會關心一個問題："軟考論文到底會不會查重?"

事實上，關于論文查重的討論一直存在。而近兩年軟考全面推行機考之后，這一話題再次被推上熱點。從技術層面看，機考后實現(xiàn)論文查重的條件更加成熟。如果說以往筆試考試下的閱卷在查重上需投入大量人力物力，那么現(xiàn)在通過電子數(shù)據(jù)庫，AI輔助等系統(tǒng)手段可以快速完成文本比對與重復率檢測。因此，技術上實現(xiàn)查重已不是難題。

此外，各地方軟考辦在相關通知中也隱約透露出這方面的動向。例如，浙江省在去年下半年的報名通知中明確指出："考試結束后將采用技術手段進行雷同卷的甄別和認定，被認定為雷同答卷的，按規(guī)定給予成績無效處理，涉及違紀的按相關條款追加處理。"

這說明，考試組織方不僅具備技術檢測能力，也明確會對 "雷同卷" 進行處理。至于具體判斷標準——何為“雷同”、重復率多少算違規(guī)——目前尚未公開。

基于以上信息，我們可以得出兩點結論：

第一，官方已具備查重技術，并會甄別雷同試卷;

第二，雷同的判斷尺度尚未公布，存在不確定性。

因此，在論文備考過程中，建立一定的風險防范意識十分必要。

那么，在準備論文時，我們可以采取以下措施來降低風險：

第一，注意保護個人項目背景，避免隨意公開。

這一點尤其適用于在備考群、同事圈或朋友間頻繁交流的考生。樂于分享固然值得稱贊，但也需警惕有人直接套用你精心準備的項目背景和內(nèi)容，導致不必要的“撞車”。

第二，避免直接復制他人或范文中的項目背景與實踐內(nèi)容。

參考范文的考生眾多，直接生搬硬套極易導致內(nèi)容重復。我們參考范文，重點應放在學習其行文結構、理論與實例的結合方式、詳略安排等寫作方法，而不是照搬原文。

第三，在具體實踐案例中體現(xiàn)差異性。

對于確實缺乏項目經(jīng)驗的考生，參考雖不可避免，但可以在舉例和實操描寫中盡量展現(xiàn)個性。即便理論框架相似，每個人的實踐視角和問題處理方式也應有所不同。因此，建議多準備幾個具體案例，注重細節(jié)描寫，以增強真實性與區(qū)分度。

此外，在選擇論文背景時(以“系統(tǒng)規(guī)劃與管理師”為例)，還可參考以下幾點建議：

一篇背景應對多題： 準備一個扎實的項目背景即可，從不同考題角度反復打磨使用，無需每篇論文都換一個新項目。

項目來源應真實可信： 優(yōu)先選用自己參與過的項目;如沒有，可向同事、朋友或合作方咨詢，獲取真實背景。也可基于論文集或招標文件進行合理改編，但切記不可原文照抄。改編時需注意項目工期、預算等數(shù)據(jù)的合理性。

項目年限與規(guī)模要適中： 建議選擇近1–3年內(nèi)、工期一年左右的項目。投資規(guī)模在50–500萬元之間較為合適。規(guī)模過大則難以在有限字數(shù)內(nèi)闡述清楚，易顯空洞;規(guī)模太小則缺乏代表性和說服力。

選題盡量新穎、具代表性： 可優(yōu)先考慮融合新技術方向的項目，如大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等以及目前國家重點發(fā)展方向。這類題材既體現(xiàn)時代特征，也容易引起閱卷人興趣。

所以，面對軟考論文，與其整天擔心會不會被查重，不如踏踏實實把自己的內(nèi)容準備好。你想啊，閱卷老師看了那么多論文，哪些是抄的、哪些是認真寫的，一眼就能看出來。

最簡單的辦法就是：別直接抄范文，參考它的思路就行。把項目背景稍微改一改，加入一些自己遇到的真實問題和解法，這樣寫出來的東西既獨特又真實。記住，自己動筆寫出來的，永遠比抄來的要靠譜。